中国极端女权主义的本质和核心通常被认为是一种过度强调女性权利而忽视男性权利和社会平衡的立场。其核心观点可能包括：
-
女性至上： 极端女权主义可能将女性视为社会的主导力量，主张女性在各个领域都应该占据主导地位，而忽视了男性的角色和权利。
-
男性压制论： 这种立场可能认为社会是由男性主导的，女性长期被压制和剥削，因此要通过极端手段来实现对男性的报复或反抗。
-
性别对立： 极端女权主义可能将性别问题简化为男性对女性的压迫和剥削，强调性别对立，而忽视了性别平等和合作的重要性。
-
女性特权： 一些极端女权主义者可能会要求特殊的待遇和权利，而不是追求真正的平等。这种立场可能会导致对男性权利的忽视和歧视。
-
排斥男性： 极端女权主义者可能会采取激进的手段，拒绝与男性合作或沟通，甚至倡导女性对男性的敌视和歧视。
用前者女性受到的性别歧视为筹码，想要换取后者女性更大的性别红利。
既要权利 不需要义务 还需要彩礼 需要被供养
即某一群体拿另一群体的例子，去为自己所在群体谋取福利，并且成功
事实上，因为男性在社会上扮演的角色多为经济供养者，社会整体对男性的经济属性是非常看重的，所以经济属性对男性有很强的划分作用，大多数人也不会将经济属性相差较大的男性看成一个群体。差异也被认为是经济属性导致，所以并未有大规模混淆事件。而经济属性很大程度上决定了不同个体的成长环境、道德体系等等各方各面的巨大差异，是非常非常重要的群体划分因素。
内在原因在于，相比男性，女性的经济属性差异，更容易被掩盖，不易被发现。当然，相对来说女性的外貌属性相对男性又是更加被看重（近年来差距有被缩小，但仍然具有一定差距）但经济属性对道德环境的决定因素远远大于外貌属性。所以很难被掩盖。
而女权组织出于自身扩张的内部需要，必须要创造一个可以连接其他女性支持者的共同理由。
女权组织确实是给女性带来了一定的女性待遇提升的
- 观念上的
- 因为女权组织的运动是裹挟了全体女性（此处的全体女性为国内女性）而进行的，打的旗号也是全体女性，所以女权运动的结果本身一定会反馈到全体女性，故这一种福利实际上是短期内女权运动的社会影响，是一种受众为全体女性的基础福利。且更多的是观念上的，比如“老公怎么样才算是宠自己”、“做到这几点你才算是爱你的女朋友”、“男人无论如何都不能打女人”等等软文、观念。不可否认，这一类观念确实对社会上的男女关系中带来了一定的冲击和影响。对女性来说短期内是一种福利。甚至有效冲击了前现代化社会道德体系下的男女关系，在一定程度上提升了此道德环境下的女性地位（注意是前现代化道德体系）。但同时也加剧了现代化社会道德体系下的女性特权和男性道德枷锁。
- 但是由于女权组织的骨干力量和主要出身是后者女性，其具体诉求往往是用来提升后者女性的特权的，并未对前者女性有太多注意。所以因两类女性所处的道德环境不同，第一种福利造成的影响和受众是不同的，这种差异事实上造成了福利差别，所以第二种福利事实上是第一种福利的延伸。但往往只能在一部分女性中实行。
- 女权组织宣传的“生孩子警告”、“冠姓权”、“房产证名字”等问题事实上是后者女性的特权，因为在前者女性所处的道德环境下，这种要求不存在可行性，完全是空摆设，（和法国作家的那句：“法律，以其伟大的平等，禁止富人和穷人在桥下栖身，当街乞讨，以及偷窃食物。”有异曲同工之妙）这是由于道德环境的客观规律导致的，并不以人的意志而转移。与其这样不如宣传下如何扩大女性的劳动参与率和经济独立问题。所以这里能明显看出，女权组织的偏重点是后者女性。**而第二种福利的受众是已经有了一定“特权”的后者女性。**这是她们比前者女性多出来的一部分福
- 一部分是直接利益，譬如女权组织的核心成员，一些可以过手ngo赞助资金的人，一些可以通过流量变现的人，一些可以通过此行为来扩大自己基本盘和zz资本的人等等，**因为女权组织的存在，其组织本身就是一种动员力和组织力的象征。亦是一种权力，这种权力就是一种可以影响社会的力量。这对组织内的人员尤其是领导层来说当然算是一种福利，但由于权力本身的属性，其持有者的数量越多，就会被稀释，所以这也是女权组织内部一直上演抢班夺巢、谋权篡位的原因。（**后文会讲，详见女权组织极端化的必然性）所以这部分福利仅仅属于可以利用女权组织的存在本身变现的那部分人，大部分是女权组织的较高层，也有借此获取流量和知名度的。这是最高层次的福利，但受众也是最少的。
**独立于公权力的有暴力惩罚能力且广泛使用其暴力惩罚能力的组织。**事实上已经达到了极高的暴力威慑效果。
她们暴力的目的相对于事情本身，更像是铲除异己。
极端女权是一个常驻的组织严密、人员相对固定的群体，在小而密的各个事件中能达成有组织对无组织的压倒性暴力。
常驻、相对固定的组织成员，这是她们能在一些网络平台上久战久胜的原因。
大致猜测有三点:
**一是极端女权的成员和饭圈重合度挺高。**而饭圈内长期互撕，相互征战而不断淘汰、发展出来的相对完善的组织形式，这是她们组织力的制度保证。所以极端女权可以吸取甚至继承乃至与饭圈的相辅相成，互相分享斗争经验。
二是极有可能有专门的人参与人员组织，不然很难如此对内纪律严明，对外指哪打哪，攻伐退撤高度一致。这是有一个相对固定的决策中心的标志。
**三是这是一个由少数精英和大部分普通成员组成的组织，等级秩序较为明显，**决策是由少数精英实现的，而执行需要数量巨大普通成员，互联网时代的大发展，让大量的新用户涌入，这恰好是极端女权快速扩张时期，补充了很多独立思考能力较弱、执行能力较为强的普通成员。
极端女权这一极端组织，会把女性全体拉下马
部分后者女性（注意部分二字）用前者女性受到的性别压迫，来扩大化自己的性别福利。这种行为正在剥夺前者女性发声的机会，她们正在被代表，被当做工具。
因为极端女权在进行其极端行为的时候，外人是分不清且没有必要分清的（前文已述），这些极端行为在长期来看必然会增加男女矛盾和两性对立，其利益大部分已经被部分后者女性瓜分殆尽。但其造成的风险势必会被所有女性承担。且相较于后者女性，前者女性因身处的道德环境问题（前现代化社会的道德体系），事实上会进入更加危险的境地。
在她们看来，平权的基础上，稍微增加一些女性的优待才是对的，而这部分优待是对女性体力劣势的“补偿”。
但她们不会反对极端女权的极端行为，会默许这种行为带来的好处，并把自己放在外面。享受成果的同时，说一些不痛不痒的看似公正的话，一边不认可极端女权极端行为，避免极端女权对自己带来负面影响。一边希望她们多捞些好处，自己静待时间流逝，享受成果。
1.挑动两性矛盾可以扩大市场，他们控制舆论，把男性的钱放到女性口袋里，在想办法把钱从女性口袋掏出来。（常用手段）一边鼓吹消费主义，在消费的时候，吹捧各种女性地位和福利（甚至女人>小孩>老人>狗>男人都能说出来），一边压榨劳动者的剩余价值，到了生产的时候却不提女性地位了，能要男的就不要女的，因为一般而言男性的可剥削的剩余价值更高，没有哺乳期等因素，更容易压榨。他们才不管你性别，能干活能压榨就行。可见这是资本为了利益的一种手段，他们表面上是支持女权，实际上反而害了女性，降低了她们的劳动参与率和经济独立权。
2**.煽动男女对立，赚取流量**，没有矛盾制造矛盾，这个各大平台已经是老手了，本质上也是资本在以男女对立为血肉，吸取养料。所以他们从这个角度更喜欢极端女权的危害，极端女权越活跃，就越有话题，流量和讨论自然也越大，资本可以吃到的流量的利益也就越大。
3.男女对立之后会分化其劳动者属性，让劳动者本身自发的内斗，男女劳动者合作成本变高，对于资本本身的威胁变小。他们自然是喜闻乐见的。